Che formazione è ? Ricchi e poveri ?

aggiungerei il solito Vittorio Sgarbi... povera TV di Stato... Festival da rifare in nome di Berlusconi (offeso dall'antiberlusconiano Benigni). Pazzesco!!!

PAZZESCO CHE VOI NN SAPPIATE APRIRE GLI OCCHI..BENIGNI HA RAGIONE

berlusconi nn credo abbia bisogno di difensori sa come gestire le cose proviene quasi dallo stesso ambiente dovrebbe sapere che tutto è lecito sul palcoscenico per fare audience e cmq ha la voce per commettere una gaffe dietro l'altra penso l'abbia anche in questo frangente.

Faccio "zapping" e saltello tra il primo e il terzo della Rai. Sulla tre parla Fassino intervistato dalla Annunziata. Domande scontate: "Con Franceschini c'è o non c'è il rinnovamento nel PD?" "come mai in prima fila i leader erano seduti?" "perché c'è la nomenclatura?" Cerca di capire l'Annunziata come mai il mondo è proprio quello che lei si immagina e non le viene in mente che forse il mondo non è esattamente quello che lei descrive. Accetta con fastidio le deboli risposte di Fassino che non sono quelle gradite..... Sul primo impazza il dibattito sull'intervento di Benigni a San Remo, ritenuto lesivo della dignità della Iva Zanicchi. Ha ironizzato, Roberto, sulla canzone dell'Aquila di Ligonchio: "ti voglio senza amore". Urla Sgarbi, filosofeggia Alba, indignatissima Iva che si ritiene danneggiata.
Spengo la TV e torno a leggere

certo che ha ragione benigni è solo questione di tempistiche cmq la gente ha recepito.

BERLUSCONI è 1 PERSONA FALSA CHE NN AMMETTE NULLA 1 PURO TIRANNO

nn sono tanto poveri! con quello che chiedono di canone! poveri dentro si però!

Guarda che il "pazzesco" era nei confronti del solito Vittorio Sgarbi che usa la tv di stato per difendere il berlusconismo, tirando fuori ancora il "comunismo" etc...anche quando l'argomento è una canzone del Festival di Sanremo. Questo è pazzesco!

PERSONE CHE SN ACIDE E VUOTE PRIVE DI CULTURA

Sgarbi era sottosegretario alla cultura... povera Italia!

comunque abbiamo una televisione totalmente asservita al potere! in tutti i programmi, dai TG a quelli di intrattenimento, forse i peggiori!

le persone che fanno i programmi sn completamente assorte neio loro pensieri accecate da 1 unica cosa

è una cosa scandalosa! evidentemente un Paese ha la televisione che si merita... ma ce la meritiamo davvero tutti??? meglio spegnerla...

dalla competizione dal potere e nn pensano alla crisi economica

rilassati Laura altrimenti nn ne vieni fuori. è Domenica oggi, riposa!

Tognin abbonati a SkY!

scusate ma, anno zero, che tempo che fa, ballaro', parla come o te, ecc da dove vengono trasmessi?

meglio fare come il sindaco e leggere!

NO BISOGNA CAVOLO INIZIARE A MUOVERSI AD ORGANIZZARSI A FARE RIUNIONI A COINVOLGERE

roberta, roberta, roberta.....
;)

bepi, ho detto qualcosa di sbagliato? nessuno mi ha risposto.....

appunto!
ci sara' un motivo, no?

e quale?

stanno parlando di programmi della rai, hai letto sopra?

allora vorrei solo cortesemente sapere, e poi tolgo il disturbo altrimenti vengo tacciata di essere una guardona.... questa e' democrazia... chi ha lo spazio televisivo di marco travaglio, giornalista di parte, che puo' parlare per mezzora, a ruota libera senza avere una controparte? e sto parlando di quelli che pagano il canone RAI TV ITALIANA. Spero di non riceverei soliti pesantissimi insulti, saluto tutti e buona serata

Roberta, vedi, Travaglio parla per mezz'ora senza contradditorio perche' per altre 23 ore e mezza (per 5 reti, per un totale di 119 ore e mezza) parlano (facendo anche credere di avere un contradditorio, che e' ancora peggio) quelli che pensano che avere un presidente del Consiglio appena condannato per corruzione (solo un microscopico esempio tra mille che si potrebbe farne) sia possibile in un paese democratico.
Quelli che non lo credono hanno Travaglio, e' vero; l'altra meta' d'Italia ha tutto il resto meno la mezz'ora di Travaglio.

era molto meglio la Rai quando al governo c'era Prodi, effettivamente: molto più di qualità e veramente libera... O No?

ma io posso concordare con te per le reti televisive di berlusconi che cmq a mio parere, a parte quel leccaculo di fede, non trovo di parte, anzi, il piu' delle volte prendono in giro berlusconi, come tutti, sto solo dicendo che dal momento che un cittadino paga un canone, qualunque sia il suo credo politico, mi sembra ci siano molti programmi di parte, al contrario di altri partiti, tutto qua, riferito al fatto che si paga, e per ececcsempio a me personalmente non va di vedere gente di spettacolo tipo celentano benigni che tra l'altro adoro, che si becchino dei soldi facendo nello stesso tempo propaganda per il proprio partito, non lo trovo corretto.

be' in effetti, mi sembra di si, quando c'ere prodi, ricordo forse era meglio sicuramente di adesso, naturalmente questo e' il mio parere

ma dai, roberta, le televisioni di stato fanno politica di sinistra???
e le tv di berlusconi non son di parte?
io spero tu stia scherzando!!!

chi ha detto, dimmi, di berlusconi condannato per corruzione?
(nemmeno nel terzo mondo resterebbe in carica)
chi?
dimmi

Ma scusa, obiettivamente, e tralasciamo il discorso di berlusconi, perche' non e' questo il concetto che voglio far capire, secondo te, allora, la lega ha programmi televisivi di parte? Casini ha programmi televisivi di parte?

allora togliamo il canone, mi sembrerebbe piu' giusto per tutti:

stavo riflettendo sul fatto che nn riesco a vedere differenze tra le corbellerie mediatiche del pre e/o post Berlusconi. Complimenti a voi che riuscite a discriminare!

appunto, non vedo differenze. La Rai è modesta, modesta, modesta. Sopratutto si becca il canone e ci inonda di pubblicità. Questo accade solo in Italia ed è una vergogna

sulla vicenda MIlls il tg1 e più in generale l'informazione hanno toccato il fondo. I mass media esteri si sono scandalizzati per il fatto che l'argomento non è stato praticamente trattato. Ormai il tg1 sembra un telegiornale coreano di propaganda...ieri sera c'è stato l'elogio a TRemonti,oggi Riotta ha presentato un libro sulla necessità del ponte sullo stretto di messina ......!!!!sicuramente non è concedendo 20 min alla settimana a travaglio che mi fanno credere che l'informazione in italia sia libera ed indipendente!!!

sono d'accordo, io dico solo che allora dovrebbero concedere certe trasmissioni anche ad altre forze politiche, tutto qua, perche' appunto, si paga e quelli che pagano non sono tutti dello stesso parere, e poi e' ora di finirla con queste pubblicita!

io credo che una buona idea o meglio un possibile inzio della fine, sarebbe quello di chiudere i rubinetti del guadagno RAI, alias: smettere TUTTI di pagare il canone. utopia?

pero', vedi, Roberta, questo fuorviare e' una cosa che non ho mai capito di quelli di dx.
m scusa, mi parli di travaglio, di non-contradditorio...secondo te se non fosse per *lui* (scusa ma io non lo nomino) che ci starebbe a fare Travalgio???
Come fai a dire *tralasciamo il discorso di *********???
guarda che lui *E?* il discorso, il resto sono quisquiliei correllate.
Non ci fosse lui saremmo un paese normale.
Quindi ripeto: tu dici che l'anomalia e' Travalgio.
Io rbadisco che lui e' l'unico che *possa* dire che abbiamo un presidente del Consiglio CONDANNATO PER CORRUZIONE.
E provo a rifarti la domanda:
tu sei a tuo agio con un PdC condannato per corruzione capo della tua parte politica?
E capo del governo?
Si'?
Ti preoccupa Travaglio e non ti preoccupa vivere in un paese in cui il premier e' stato SVARIATE volte condannato per corruzione?
Davvero?

la Rai è già dei partiti, è spartita scientificamente, mi stupisce che non lo sappiate; ed è proprio questo il suo dramma e la ragione per cui è modesta.

la spartizione e' una manna rispetto alla proprieta'.
non parlaimo poi di quando la proprieta' e' in mano a uno che e' in politica
(beh, questo e' chiaro che solo in Italia potrebba accadere)
i tre canali degli anni ottanta ce li sogniamo oggi.

bel sogno: DC PSI PC. bella roba

allora, e finisco, io ho delle mie idee personali che in questo momento mi portano a preferire la lega, quando ero piu' giovane ho fatto le mie battaglie con i radicali, io non sono di niente e di nessuno perche' la mia testa puo' cambiare idea, a me non piace berlusconi come a tantissima altra gente, pero' e' ora di finirla di pensare che sia l'unico mostro esistente, cosi' lo si fa pure martire, e ciao lillo. il mio discorso era un altro, ma alla fine si ricade sempre li. a questo punto, perche' non assoldare un bel killer? OHHHHH cosi' facciamo qualcosa di pratico.

volevo tra l'altro aggiungere che ho votato per il sindaco edin piu' vi ringrazio di cuore per non avermi insultata, per me e' gia' una gran bella cosa.

Roberto, ognuno ha i sogni che il suo io gli suggerisce.
tu sogna pure un partito che si chiama Forza Italia e non ha un congresso, uno che si chiama Allenza *Nazionale* e pur di essere al potere sta con un partito che e' li' per dividere l'Italia in due
sogni d'oro
:)

Roberta, la risposta non arriva, ti aiuto con le crocette:
:)
Q: sei a tuo agio con un premier condannato per corruzione?
1. si'
2. no ma me ne frego
3. no
In caso la risposta sia la 3, dimmi perche' lo voti

MA NON L'HO MAI VOTATO!!!!!!!!!!!!! CRIBBIO BEPI, Leggi,OSTREGA!!!

eeeee sono una donna, prego...

ah, sei di quelli che dicono che non han votato per lui xk han votato lega.
ok, rinuncio io
:)

be' ti dico l'ultima cosa anche se molto personale, intanto non devo giustificare a nessuno le mie scelte ma , io, avendo dato ospitalita' in casa mia, e cerchiam0 di capirci, a 2 bravissimi ragazzi ucraini, facendo tutto, per loro, ho avuto modo di parlare a lungo di certe tematiche, e questo mi ha portato a fare una scelta, che loro conoscono perfettamente e condividono, fra poco diventero' anche nonna perche' miska mi chiama mami.

Giuseppe, cosa vuoi, sogno ben altro che la storica spartizione Rai, sogno ben altro che un partito politico, qualsiasi esso sia. Sogno che si vada verso il meglio, non riesco a rimpiangere il passato, quando è pietoso. Però non mi pareva di essermi espresso a favore di FI, ma contro la spartizione della Rai.