Giuseppe Eluana, di lassu' intercedi perche' chi ti ha usata per i suoi fini politici sia perdonato. 1:00am - Comment - LikeUnlike - Show Feedback (22)Hide Feedback (22)
You like this.
Fabio Bregantin at 1:08am February 10
parole sante gaz!! certe cose fanno schifo a sentirsi!!!
Roberta Pederoda at 1:32am February 10
mi sembra sia stata usata abbondantemente da TUTTI i politici, e non solo
Marco Giacon at 1:56am February 10
mmmm... i vescovi contan come politici..
Cinzia Messina at 7:21am February 10
direi piu' dei politici :P
Giuseppe Gazerro at 10:37am February 10
io non credo sia stata usata da *tutti*, Roberta.
vedi la sospensione dell'iter prima convocato d'urgenza.
Danilo Maggio at 3:36pm February 10
Con Eluana il governo ha veramente toccato il fondo,
adesso mi aspetto che comincino a scavare!
Edward Raymond Davies at 5:04pm February 10
che intendi Beppe? non sei favorevole alla sospensione dell'accanimento terapeutico?
Giuseppe Gazerro at 5:33pm February 10
non lo so qiuesto, Ray
devo rifletterci, non ho un'idea precisa
ma e' proprio qui il punto.
sono schifato da chi avendola meno precisa di me ne ha montato una quetione
politica di stato per motivi di potere
Alessandro Buggio at 8:22pm February 10
approvo e sottoscrivo...
Edward Raymond Davies at 12:59am February 11
certo, ti capisco. Però, purtroppo, il caso di Eluana si è intrecciato a doppio filo con le sorti della nostra democrazia... effettivamente, c'è stata della confusione... In ogni caso, penso sarebbe bene che la Chiesa Cattolica tenesse conto che ci sono MOLTI cattolici anche praticanti che sono contrari al mantenimento in vita forzato di un cadavere... oltre ad essere cosa contraria alla legge dello Stato Italiano...
Giuseppe Gazerro at 5:24pm February 11
mah....ray....siamo alle solite.
dire che *si e' intrecciato a doppio filo con le sorti della nostra democrazia*
signfica, per quanto vero, dire tutto e niente.
(qualunquismo, il male del secolo)
Tu sei veramente convinto che la destra italiana avrebbe montato sto cancan,
tenuto aperto il senato di notte se non ci fosse stata la volonta' di *uno solo*
di farlo per svilire il ruolo del Presidente della Repubblica?
Tu credi veramente che a un governo che vara un decreto per cui i clandestini
non potranno farsi curare, abbia poi il diritto di dire che della povera Eluana
fregava un po' piu' di niente?
essu, dai, chiamiamo cose e persone col loro nome!
non e' la *politica italiana*, e' una persona!
non c'e' nessuna confusione, c'e' chi fa politica e chi tenta di avere il
potere!
senno' si torna alla teoria *prodi e ********* sono uguali* che tante vittime ha
gia' mietuto in economia, diritto e buonsenso.
Edward Raymond Davies at 7:07pm February 11
Sì, sono convinto che i conservatori italiani (tra cui parte del PD) avrebbero comunque montato questa polemica, perché la CEI è il vero governo ombra in italia... anzi, nemmeno tanto ombra... libera religione in libero stato!
Giuseppe Gazerro at 7:17pm February 11
ahia!
vabbe', allora mi fermo qui
.)
Edward Raymond Davies at 7:18pm February 11
si vah ;)
Giuseppe Gazerro at 7:22pm February 11
La Chiesa non avrebbe montato nessun caso.
La Chiesa, da molte cose che stanno accadendo, si sta mostrando molto piu'
riformista di molti riformisti
(vedi reazione alla legge vergogna sulle cure ai clandestini)
Il caso e' stato montato da *lui*
Che non e', e non e' stato mai, uguale a nessuno degli altri politici.
Mai.
Edward Raymond Davies at 7:32pm February 11
Sì d'accordo, è un politico affatto sui generis. Ma secondo me è molto falso ritenere la pressione dell'opinione della Chiesa Cattolica sulla politica italiana limitata al solo S.B. Quanti altri politici italiani, nel passato lontano e recente hanno calato i pantaloni per paura che lo strapotere d'opinione della CC non facesse perdere loro preziosi consensi? Il fatto davvero nuovo è che con Silvio questo male antico si è intrecciato con il suo progetto bonapartista, cioè governare da solo e senza controllo: strumentalizzando Eluana ha preso i classici due piccioni, dimostrando una volta in più di essere tutt'altro che stupido.
Giuseppe Gazerro at 7:37pm February 11
esatto.
(il secondo paragrado)
nel primo fai una domanda retorica, ma che retorica non e', perche' non ha
affatto un'ovvia risposta.
perche', vuoi dirmi che Andreotti, Fanfani o chi per loro ascoltassero la Chiesa
per paura???
ahahah
(risata amara)
quelli erano credenti *veri*, la ascoltavano perche' *voelvano* ascoltarla,
punto
non come quello che sparerebbe agli immigrati e poi finge di piangere per una
ragazza in coma che cessa il suo calvario
Edward Raymond Davies at 7:44pm February 11
Che è peggio: la Religione di Stato è roba, al massimo, da 1600... periodo, più o meno, in cui alcuni cominciarono a teorizzare la neutralità del potere politico rispetto alla fede religiosa... il mondo li chiamò: liberali.
Edward Raymond Davies at 7:45pm February 11
In ogni caso - in tempi più recenti - sto pensando anche a Prodi, Rutelli, Veltroni, etc...
Giuseppe Gazerro at 7:49pm February 11
ecco, e' arrivato il mostro
(il qualunquismo)
smetto davvero.
perche' paragonare questi 3 signori sopra (uno dei quali e' stato il miglior
politico del dopoguerra insieme a D'Alema, Berlinguer, Moro e DeGasperi e anche
l'unico motivo per cui non siamo ancora in piazza con le pignatte) a quelli che
governano oggi e' per me bestemmia contro lo Spirito.
Edward Raymond Davies at 7:57pm February 11
Beppe, tranquillizzati: paragonare non significa ritener equivalenti.
I 2 governi Prodi furono molto poco coraggiosi sui temi della laicità e della
libertà individuale: staminali, PACS etc... ed io un idea sul motivo ce
l'avrei...
Poi: definire Moro, il buon Berlinguer e addiritura D'Alema tra i migliori
politici del dopoguerra non lascia spazio a ulteriori commenti... magari
simpatici, magari intelligenti, ma i migliori...?!?!!! Su De Gasperi magari si
potrebbe discutere, ma non mi pare sia il caso... scappo a mangiare, buona
serata.
Giuseppe Gazerro at 7:59pm February 11
buona serata anche a te
i due governi Prodi sbagliarono una sola cosa.
credettero di avere a che fare con interlocutori democratici
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pierluigi Voglio Gentilini sindaco di Padova! 7:30pm - Comment - LikeUnlike - Show Feedback (16)Hide Feedback (16)
You like this.
Giuseppe Gazerro at 7:32pm February 11
e borghezio presidente della repubblica no?
Pierluigi Tasinato at 7:34pm February 11
mi basta gentilini sindaco per ora
Giuseppe Gazerro at 7:39pm February 11
non avrai nessuno dei due
*contro il fascismo e la sua violenza ora e sempre resistenza*
:)))
Pierluigi Tasinato at 7:41pm February 11
mi basta cambino le cose a padova... non si può essere picchiati perchè si è italiani!!
Giuseppe Gazerro at 8:43pm February 11
no, certo
nemmeno xk si e' stranieri, cmq, eh!
non si dovrebbe essere picchiati, punto e basta.
cmq questi scontri etnici ci sono dal '92
e dal 2006 si sono accentuati
facciamo due conti storici, su
Pierluigi Tasinato at 8:45pm February 11
Prova a fare un girò a padova di sera vediamo se giri tranquillo...
Andrea Roncolato at 9:41pm February 11
Pierlu sono daccordo con te.... io ci vado a padova alla sere qualche mercoledì,
devo dire che la situazione è migliorata già un po' grazie alleforze militari,
ma si sà che la merda così non si elimina.... ma si sposta...
Ci vorrebbero pene severe e fatte rispettare. Se uno viene colto in flagrante a
spacciare o delinquere bisogna punirlo subito senza se e senza ma.
La colpa IMHO è della magistratura che interpreta a modo suo le leggi, creando
dei precedenti (a volte rasentanto la contraddizione) creando confusione e
quindi incertezze delle pene.
Giuseppe Gazerro at 9:43pm February 11
giustissimo, Andrea
sono d'accordissimo, davvero
lo dico senza la minima ironia
ma mi spieghi a chi la vendono la droga, sti marocchini?
a loro stessi?
a me no di certo
a chi?
ce lo chiediamo?
Pierluigi Tasinato at 9:54pm February 11
Fosse la droga il problema...
Giuseppe Gazerro at 9:56pm February 11
beh, pier, dai, ndemo
secondo ti i vien qua dall'africa pa fare a botte co noaltri?
:\\\
Andrea Roncolato at 9:57pm February 11
Mi scuso se ora scriverò in maniera molto esplicita.... ma...
Premessa: la droga è merda, merda è anche chi spaccia e chi compra! Senza
distinzioni!
Ho parlato con persone che purtroppo hanno visto questo fenomeno più da vicino
(per fortuna non entrandoci mai) e mi hanno raccontato che qui a padova chi
comanda e detiene il commercio e lo spaccio sono proprio marocchini. Prima con
la mala del brenta ecc.... erano loro che detenevano questi commerci. Ora che
questa "mafia" non c'è ormai più e subentrata quella dei marocchini. Quindi ora
è giusto avercela con loro. Ciò che è sbagliato è sbagliato. E deve essere
punito.
Giuseppe Gazerro at 10:03pm February 11
certo che e' giusta avercela con chi spaccia
e che deve essere punito, certo
tutto giusto
ma insisto, a chi spacciano gli spacciatori?
se nessuno comprasse droga, assumesse in nero, pagasse in nero, 3/4 se ne
andrebbero a casa
uno stato forte non ha bisogno di malavita
dove non c'e' stato la malavita prolifera
Andrea Roncolato at 10:04pm February 11
Aggiungo un altra cosa: il nostro magnifico e sborone di paese è l'unico a
livello mondiale ad avere un numero elevatissimo di forze dell'ordine, ma non
come numero di addetti, ma di tipologie!!! GdF, Polizia carabinieri militari
marina aeronautica guardia costa forestale rangers municipale polizia
stradale...... ecc.....
Eppure di controlli non ce quasi ombra. O meglio dire.... per le multe e
sanzioni stradali certo che ci sono.... ma per il resto? Cioè striscia la
notizia, iene, zoo di 105, si mettono a fare un servzio e mostrano o che nn ci
sono controlli oo che se ci sono la polizia nn interviene perchè NON NE VALE LA
PENA PERCHè DOMANI SARANNO LIBERI!!!!!
Bisogna essere severi! Le Autorità si definiscono tali se hanno autorità! Ma se
si comportano come se avessero le mani legate....
Giuseppe Gazerro at 10:09pm February 11
ohhhhhh,vedito che se capimo?
esattissimo!!!
i criminali vanno in galera!!!
ma qui sta il punto, andrea
come fai a dire alle forze di polizia di intervenire per una cosa si' ed una
cosa no?
se un governo come questo tende a depenalizzare tutti i reati possibilie ed
immaginabili pur di essere contro la magistratura, come fa la magistratura ad
essere *forte*?
lo sai che vorrebbero addirittura fare che un magistrato che procede a inquisire
uno che poi verra' assolto dovra' andare in galera?
figurati quando mai i magostrati si metteranno a mettere in galera gente se poi
rischiano di andarci loro
STATO FORTE ci vuole, giusto
ma e' esattamente il contrario di quelllo che vuole gentilini, appunto
Andrea Roncolato at 10:28pm February 11
piano piano.....
esempio: un lavoratore di qualsiasi genere (operaio, direttore ecc.....) per una
retribuzione molto inferire ad un magistrato, accetta implicitamente i rischi
derivanti da uno sbaglio nel suo operato (richiamo, multa,
licenziamento.....galera!.......), non riesco a capire perchè un magistrato con
un trattamento economico certamente migliore non può pagare di persona gli
errori del suo operato.
Se un magistrato non punisce un delinquente per paura di "sbagliare" ed essere
punito, è proprio per questo che dovrà essere punito, perchè questo SI che è un
errore!!! Altrimenti che
cambi lavoro.....
Giuseppe Gazerro at 10:38pm February 11
e
allora vedrai che sara' sempre peggio, e i magistrati perderanno sempre piu'
potere.....e le strade saranno sempre piu' nelle mani di chi non rispetta la
legge....e la costituzione sara' sempre alla merce' di gente che la vuole
cambiare per fafre quello che vuole...col risultato che poi TUTTI, ovviamente,
fanno quello che vogliono.
tanto la magistratura ha le mani legate.
e se si depenalizza un reato, agli occhi della gente, li si depenalizzano TUTTI.
vedi quei ragazzi che hanno inneggiato allo stupratore perche' loro amico
senza magistratura libera e stato forte non esiste il rispetto della legge.
quando la dx se ne accorgera' sara' sempre troppo tardi